7、古代两位理学家在争论事实与理论孰重孰轻的问题时，甲讥笑说他只有一屋散钱，没有一根钱串子，乙说他只有一屋钱串子，可惜没有个散钱。当然，成串的钱最有用，可如果二者不可兼得，那么，散钱虽携带不便，但一个钱有一个钱的用处，光有钱串子没有钱就毫无用处了。

　　这段文字旨在说明：

　　A.先有理论比先有事实重要

　　B.事实比理论重要

　　C.先有事实比先有理论重要

　　D.理论比事实重要

　　【答案】B

　　【解析】第一步，分析文段。文段首先通过甲乙两个人的故事引出“事实”与“理论”这两个话题，其中把“事实”比作了“散钱”，把“理论”比作了“钱串子”。接着通过“当然”指出，成串的钱最有用，但是二者不可兼得时，散钱多少有用处，但是钱串子就毫无用处了，即事实与理论不可兼得时，事实比理论更有用。

　　第二步，对比选项。B项是对文段主旨的同义替换。

　　因此，选择B选项。

　　A项和C项：文段讨论的是理论与事实谁更重要，并非理论与事实的先后顺序。D项：与文意相悖。